ਹਾਲੀਆ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣਾਂ ਅਤੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਮਨੁੱਖਜਾਤੀ ਨੂੰ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਉਮੀਦ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਇੱਕ ਗਲੋਬਲ ਖ਼ਤਰਾ ਬਣ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਦੀ ਖੋਜ ਰੋਗਾਣੂਨਾਸ਼ਕ 1900 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਮੱਧ ਵਿੱਚ ਦਵਾਈ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮੀਲ ਪੱਥਰ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਚਮਤਕਾਰ ਇਲਾਜ ਸੀ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਲਾਗ ਅਤੇ ਬੈਕਟੀਰੀਆ- ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਨਾ. ਐਂਟੀਬਾਇਟਿਕਸ ਇੱਕ ਵਾਰ "ਅਚਰਜ ਦਵਾਈ" ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਹੁਣ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਿਹਤ ਦੇਖਭਾਲ ਅਤੇ ਉੱਨਤ ਡਾਕਟਰੀ ਦੇਖਭਾਲ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਜ਼ਿੰਦਗੀਆਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਕੇ ਅਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਡਾਕਟਰੀ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰਨ ਅਤੇ ਗੰਭੀਰ ਸਰਜੀਕਲ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਿੱਸਾ ਬਣ ਕੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। .
ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਤੇਜ਼ ਰਫ਼ਤਾਰ ਨਾਲ ਵਧ ਰਿਹਾ ਹੈ
ਐਂਟੀਬਾਇਟਿਕਸ ਉਹ ਦਵਾਈਆਂ ਹਨ ਜੋ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੂਖਮ ਜੀਵਾਣੂਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਬੰਦ ਜਾਂ ਮਾਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਵਧਣ ਤੋਂ. ਇਹ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਇਨਫੈਕਸ਼ਨਾਂ ਨੇ ਸਮੇਂ-ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਮਨੁੱਖਜਾਤੀ ਨੂੰ ਗ੍ਰਸਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, "ਰੋਧਕ" ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਤੋਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਰੋਗਾਣੂਨਾਸ਼ਕ ਜਦੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਰੋਧਕ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਫਿਰ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਮਲੇ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਜੇਕਰ ਇਹ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਕੀ ਬਿਮਾਰੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਿਆਰੀ ਇਲਾਜ ਉਸ ਬਿਮਾਰੀ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਲਾਗਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ਜੋ ਫਿਰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਦੂਜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਫੈਲ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, "ਜਾਦੂਈ" ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਫੇਲ੍ਹ ਹੋਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਬੇਅਸਰ ਹੋਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵ ਭਰ ਵਿੱਚ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਖਤਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਰੋਧਕ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹਰ ਸਾਲ 500,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੌਤਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਨਾ ਕਿਸੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੁਨੀਆ ਦੀ ਲਗਭਗ 60% ਆਬਾਦੀ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਕੇ ਇੱਕ ਚੁੱਪ ਕਾਤਲ ਬਣ ਕੇ ਰੋਕਥਾਮ ਅਤੇ ਇਲਾਜ ਲਈ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ ਦੀ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਰੋਗਾਣੂਨਾਸ਼ਕ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਤਪਦਿਕ, ਨਮੂਨੀਆ ਵਰਗੀਆਂ ਕਈ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਦੇ ਇਲਾਜ ਅਤੇ ਸਰਜਰੀਆਂ, ਕੈਂਸਰ ਦੇ ਇਲਾਜ ਆਦਿ ਵਿੱਚ ਤਰੱਕੀ ਕਰਨ ਦੀ ਸਾਡੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ 50 ਤੱਕ ਲਗਭਗ 2050 ਮਿਲੀਅਨ ਲੋਕ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕ ਰੋਧਕ ਲਾਗਾਂ ਤੋਂ ਮਰ ਜਾਣਗੇ ਅਤੇ ਉਹ ਦਿਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਰੋਗਾਣੂਨਾਸ਼ਕ ਹੁਣ ਨਾਜ਼ੁਕ ਲਾਗਾਂ ਦੇ ਇਲਾਜ ਲਈ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਹ ਹੁਣ ਵਰਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਰੋਗਾਣੂਨਾਸ਼ਕ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਦਾ ਇਹ ਮੁੱਦਾ ਹੁਣ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਿਹਤ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਤਤਕਾਲਤਾ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਅਤੇ ਡਾਕਟਰੀ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਭਾਈਚਾਰਾ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਇਸ ਟੀਚੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਕਦਮ ਚੁੱਕ ਰਹੀਆਂ ਹਨ।
WHO ਸਰਵੇਖਣ: 'ਪੋਸਟ-ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕ ਯੁੱਗ'?
ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ (WHO) ਨੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਰੋਗਾਣੂਨਾਸ਼ਕ ਵਿਰੋਧ ਅਕਤੂਬਰ 2015 ਵਿੱਚ ਲਾਂਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਗਲੋਬਲ ਐਂਟੀਮਾਈਕਰੋਬਾਇਲ ਰੇਸਿਸਟੈਂਸ ਸਰਵੀਲੈਂਸ ਸਿਸਟਮ (GLASS) ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਉੱਚ ਤਰਜੀਹ ਅਤੇ ਗੰਭੀਰ ਸਿਹਤ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਬਾਰੇ ਡੇਟਾ ਇਕੱਠਾ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। 2017 ਤੱਕ, 52 ਦੇਸ਼ਾਂ (25 ਉੱਚ-ਆਮਦਨੀ, 20 ਮੱਧ-ਆਮਦਨੀ ਅਤੇ ਸੱਤ ਘੱਟ-ਆਮਦਨ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼) ਨੇ GLASS ਵਿੱਚ ਦਾਖਲਾ ਲਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਰਿਪੋਰਟ ਹੈ1 22 ਦੇਸ਼ਾਂ (ਸਰਵੇਖਣ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਡੇਢ ਮਿਲੀਅਨ ਭਾਗੀਦਾਰ) ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਦੇ ਪੱਧਰਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਦਰ ਨਾਲ ਵਾਧਾ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ- ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ 62 ਤੋਂ 82 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ। WHO ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਇਸ ਗੰਭੀਰ ਸਮੱਸਿਆ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਅਤੇ ਤਾਲਮੇਲ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਹੈ।
ਅਸੀਂ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਸੀ ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ
ਅਸੀਂ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੇ ਇਸ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਪਹੁੰਚੇ ਜਿੱਥੇ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੈ? ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਬਹੁਤ ਸਧਾਰਨ ਹੈ: ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ ਰੋਗਾਣੂਨਾਸ਼ਕ. ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਜਵੀਜ਼ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਰੋਗਾਣੂਨਾਸ਼ਕ ਪਿਛਲੇ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਜਾਂ ਹਰੇਕ ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ। ਨਾਲ ਹੀ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਏਸ਼ੀਆ ਅਤੇ ਅਫਰੀਕਾ ਦੇ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ, ਰੋਗਾਣੂਨਾਸ਼ਕ ਸਥਾਨਕ ਫਾਰਮਾਸਿਸਟ 'ਤੇ ਓਵਰ-ਦੀ-ਕਾਊਂਟਰ 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਹਨ ਅਤੇ ਡਾਕਟਰ ਦੀ ਪਰਚੀ ਦੀ ਲੋੜ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵੀ ਖਰੀਦੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਮੇਂ ਦੇ 50 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਰੋਗਾਣੂਨਾਸ਼ਕ ਵਾਇਰਸ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸੰਕਰਮਣ ਲਈ ਤਜਵੀਜ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਵਾਇਰਸ ਅਜੇ ਵੀ ਆਪਣੀ ਉਮਰ ਪੂਰੀ ਕਰੇਗਾ (ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ 3-10 ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ) ਭਾਵੇਂ ਰੋਗਾਣੂਨਾਸ਼ਕ ਲਏ ਗਏ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਗਲਤ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਰਹੱਸ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਰੋਗਾਣੂਨਾਸ਼ਕ (ਜੋ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਹੈ ਬੈਕਟੀਰੀਆ) ਦਾ ਵਾਇਰਸਾਂ 'ਤੇ ਕੋਈ ਅਸਰ ਪਵੇਗਾ! ਦ ਰੋਗਾਣੂਨਾਸ਼ਕ ਵਾਇਰਲ ਇਨਫੈਕਸ਼ਨ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਕੁਝ ਲੱਛਣਾਂ ਨੂੰ 'ਸ਼ਾਇਦ' ਰਾਹਤ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਡਾਕਟਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਨੈਤਿਕ ਹੈ। ਸਹੀ ਸਲਾਹ ਇਹ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਉਂਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵਾਇਰਸਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਇਲਾਜ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਲਾਗ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਕੋਰਸ ਚੱਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਲਾਗਾਂ ਨੂੰ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਸਫਾਈ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਕੇ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਰੱਖ ਕੇ ਰੋਕਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਰੋਗਾਣੂਨਾਸ਼ਕ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਖੇਤੀ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਅਤੇ ਪਸ਼ੂਆਂ ਅਤੇ ਭੋਜਨ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜਾਨਵਰਾਂ (ਚਿਕਨ, ਗਾਂ, ਸੂਰ) ਨੂੰ ਵਿਕਾਸ ਪੂਰਕਾਂ ਵਜੋਂ ਭੋਜਨ ਦੇਣ ਲਈ ਨਿਯਮਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕ-ਰੋਧਕ ਗ੍ਰਹਿਣ ਕਰਨ ਦੇ ਵੱਡੇ ਜੋਖਮ ਵਿੱਚ ਵੀ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਭੋਜਨ ਜਾਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਰੋਧਕ ਤਣਾਅ ਦੇ ਸਖ਼ਤ ਤਬਾਦਲੇ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੇ ਹਨ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਬਾਰਡਰ ਪਾਰ.
ਇਹ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਹੋਰ ਵੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਫਾਰਮਾ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕੋਈ ਵੀ ਨਵੀਂ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕ ਵਿਕਸਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ - ਗ੍ਰਾਮ-ਨੈਗੇਟਿਵ ਲਈ ਆਖਰੀ ਨਵੀਂ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕ ਸ਼੍ਰੇਣੀ। ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਚਾਰ ਦਹਾਕੇ ਪਹਿਲਾਂ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕੁਇਨੋਲੋਨ ਸੀ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਸਮੇਂ ਖੜ੍ਹੇ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਰੋਕਣ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੋਚ ਸਕਦੇ ਰੋਗਾਣੂਨਾਸ਼ਕ ਵਿਰੋਧ ਹੋਰ ਅਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ ਨੂੰ ਜੋੜ ਕੇ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਅਤੇ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਨੂੰ ਹੋਰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬਣਾ ਦੇਵੇਗਾ। ਕਈ ਡਰੱਗ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੇ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਵੇਂ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਕਰਨਾ ਡਰੱਗ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਲੰਬੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵੱਡੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਲਾਭ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਰੋਗਾਣੂਨਾਸ਼ਕ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ ਕਿ ਕੰਪਨੀਆਂ 'ਬ੍ਰੇਕ ਵੀ' ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹਨ। ਇਹ ਇਸ ਤੱਥ ਦੁਆਰਾ ਉਲਝਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦੇ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕ ਲਈ ਇੱਕ ਰੋਧਕ ਤਣਾਅ ਪੈਦਾ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਵਪਾਰਕ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਡਾਕਟਰੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਆਸ਼ਾਵਾਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਵਾਂ ਵਿਕਸਿਤ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਰੋਗਾਣੂਨਾਸ਼ਕ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦਾ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ।
WHO ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ2 ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ:
a) ਹੈਲਥਕੇਅਰ ਪੇਸ਼ਾਵਰਾਂ ਅਤੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਤਜਵੀਜ਼ ਦੇਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਰੋਗਾਣੂਨਾਸ਼ਕ ਮਨੁੱਖਾਂ ਜਾਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ. ਵੱਖ-ਵੱਖ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੀ ਕੋਚਰੇਨ ਸਮੀਖਿਆ3 ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਲੀਨਿਕਲ ਸੈੱਟਅੱਪ ਵਿੱਚ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ '3-ਦਿਨ ਦਾ ਨੁਸਖ਼ਾ' ਵਿਧੀ ਕਾਫ਼ੀ ਸਫਲ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲਾਗ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਮਰੀਜ਼ (ਜੋ ਕਿ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਬੈਕਟੀਰੀਆ) ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ 3 ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਰੋਗਾਣੂਨਾਸ਼ਕ ਜੇ ਲੱਛਣ ਵਿਗੜ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਜੋ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਾਇਰਲ ਇਨਫੈਕਸ਼ਨ ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਚੱਲਦਾ ਹੈ। b) ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਣ ਲਈ ਭਰੋਸਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਤਜਵੀਜ਼ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਰੋਗਾਣੂਨਾਸ਼ਕ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਰੋਗਾਣੂਨਾਸ਼ਕ ਕੇਵਲ ਉਦੋਂ ਹੀ ਜਦੋਂ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਰੋਧਕ ਦੇ ਤੇਜ਼ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਖੁਰਾਕ ਵੀ ਪੂਰੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਤਣਾਅ c) ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਅਤੇ ਪਸ਼ੂ ਪਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ ਦੀ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ, ਸੀਮਤ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਸਿਰਫ ਉੱਥੇ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲਾਗ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰਨਾ)। d) ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ ਦੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ1. ਵਿਕਸਤ ਦੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਮੱਧ-ਅਤੇ ਘੱਟ-ਆਮਦਨੀ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਹੁਣ ਜਦੋਂ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ: ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ
ਤਾਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਨਵੀਂ 'ਪੋਸਟ' ਵਿੱਚ ਡੁੱਬ ਨਾ ਜਾਈਏ ਰੋਗਾਣੂਨਾਸ਼ਕਯੁੱਗ ਅਤੇ ਪ੍ਰੀ-ਪੈਨਿਸਿਲਿਨ (ਪਹਿਲੀ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ) ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸੀ, ਅਸਫਲਤਾ ਅਤੇ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਸਫਲਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਭਰੇ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਹੋ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਹਾਲੀਆ ਕਈ ਅਧਿਐਨਾਂ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਉਲਟਾਉਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਦਿਖਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਪਹਿਲਾ ਅਧਿਐਨ ਐਂਟੀਮਾਈਕਰੋਬਾਇਲ ਕੀਮੋਥੈਰੇਪੀ ਦਾ ਜਰਨਲ4 ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧਕ ਬਣੋ, ਉਹਨਾਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਜੋ ਉਹ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਪਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਰੋਗਾਣੂਨਾਸ਼ਕ ਕਾਰਵਾਈ ਇੱਕ ਐਨਜ਼ਾਈਮ (ਇੱਕ β-ਲੈਕਟੇਮੇਸ) ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸੈੱਲ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ (ਇਲਾਜ ਲਈ)। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਅਜਿਹੇ ਐਨਜ਼ਾਈਮਾਂ ਦੀ ਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਨੂੰ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਉਲਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਬ੍ਰਿਸਟਲ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਯੂਕੇ ਵਿਖੇ ਉਸੇ ਟੀਮ ਦੇ ਦੂਜੇ ਬਾਅਦ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਪਰ ਆਕਸਫੋਰਡ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਅਣੂ ਮਾਈਕਰੋਬਾਇਲਾਜੀ5, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹੇ ਪਾਚਕ ਦੇ ਦੋ ਕਿਸਮ ਦੇ ਇਨਿਹਿਬਟਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ। ਇਹ ਇਨਿਹਿਬਟਰਸ (ਬਾਈਸਾਈਕਲਿਕ ਬੋਰੋਨੇਟ ਕਲਾਸ ਤੋਂ) ਇੱਕ ਖਾਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕ (ਐਜ਼ਟ੍ਰੋਨਮ) 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਇਨਿਹਿਬਟਰ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਵਿੱਚ, ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰੋਧਕ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ। ਬੈਕਟੀਰੀਆ. ਅਜਿਹੇ ਦੋ ਇਨਿਹਿਬਟਰਜ਼ ਐਵੀਬੈਕਟਮ ਅਤੇ ਵੈਬੋਰਬੈਕਟਮ - ਹੁਣ ਕਲੀਨਿਕਲ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਨ ਅਤੇ ਇਲਾਜ ਨਾ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਇਨਫੈਕਸ਼ਨ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਜਾਨ ਬਚਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਗਏ ਹਨ। ਲੇਖਕ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਖਾਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਨਾਲ ਸਫਲ ਹੋਏ ਹਨ। ਰੋਗਾਣੂਨਾਸ਼ਕ, ਫਿਰ ਵੀ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਨੇ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਦੀ ਲਹਿਰ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਮੋੜਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਇਕ ਹੋਰ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਵਿਗਿਆਨਕ ਰਿਪੋਰਟਾਂ6, Université de Montréal ਦੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਦੇ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਪਹੁੰਚ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਯੂਨਿਟਾਂ ਵਿੱਚ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਦੇ ਫੈਲਣ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ। ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਨੂੰ ਰੋਧਕ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਜਿੰਮੇਵਾਰ ਜੀਨਾਂ ਨੂੰ ਪਲਾਜ਼ਮੀਡ (ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਡੀਐਨਏ ਟੁਕੜਾ ਜੋ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਕਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ) ਅਤੇ ਇਹ ਪਲਾਜ਼ਮੀਡ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਵਿਚਕਾਰ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੋਧਕ ਫੈਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਦੂਰ ਅਤੇ ਵਿਆਪਕ. ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਗਣਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਛੋਟੇ ਰਸਾਇਣਕ ਅਣੂਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜੋ ਪ੍ਰੋਟੀਨ (TraE) ਨਾਲ ਬੰਨ੍ਹੇਗੀ ਜੋ ਇਸ ਪਲਾਜ਼ਮੀਡ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਇਨ੍ਹੀਬੀਟਰ-ਬਾਈਡਿੰਗ ਸਾਈਟ ਨੂੰ ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਦੇ 3D ਅਣੂ ਢਾਂਚੇ ਤੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇੱਕ ਵਾਰ ਸੰਭਾਵੀ ਇਨਿਹਿਬਟਰਜ਼ ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਨਾਲ ਬੰਨ੍ਹੇ ਹੋਏ ਸਨ, ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕ-ਰੋਧਕ, ਜੀਨ-ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਪਲਾਜ਼ਮੀਡਾਂ ਦਾ ਤਬਾਦਲਾ ਕਾਫ਼ੀ ਘੱਟ ਗਿਆ ਸੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਲਟਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ ਰਣਨੀਤੀ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਵਿਰੋਧ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਲਈ 3D ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਦੀ ਅਣੂ ਬਣਤਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਸੀਮਤ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਅਜੇ ਸੰਰਚਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਫਿਰ ਵੀ, ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਉਤਸ਼ਾਹਜਨਕ ਹੈ ਅਤੇ ਅਜਿਹੇ ਇਨਿਹਿਬਟਰ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਅਤੇ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਧਮਕੀ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਮਨੁੱਖ ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਇਸ ਕੰਮ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤਮੰਦ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਜਿਊਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ 'ਤੇ ਸਿੱਧਾ ਅਸਰ ਪਵੇਗਾ।
***
{ਤੁਸੀਂ ਹਵਾਲੇ ਦਿੱਤੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ DOI ਲਿੰਕ 'ਤੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰਕੇ ਮੂਲ ਖੋਜ ਪੱਤਰ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹੋ}
ਸਰੋਤ
1. WHO. ਗਲੋਬਲ ਐਂਟੀਮਾਈਕਰੋਬਾਇਲ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਨਿਗਰਾਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ (ਗਲਾਸ) ਰਿਪੋਰਟ। http://www.who.int/glass/resources/publications/early-implementation-report/en/ [29 ਜਨਵਰੀ 2018 ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ]।
2. WHO. ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾਵੇ? ਇੱਥੇ ਇੱਕ WHO ਨੁਸਖ਼ਾ ਹੈ। http://www.who.int/mediacentre/commentaries/stop-antibiotic-resistance/en/. [ਫਰਵਰੀ 10 2018 ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ]।
3. ਅਰਨੋਲਡ ਐਸ.ਆਰ. ਅਤੇ ਸਟ੍ਰਾਸ SE. 2005. ਐਂਬੂਲੇਟਰੀ ਦੇਖਭਾਲ ਵਿੱਚ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕ ਨੁਸਖ਼ੇ ਦੇਣ ਦੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ।ਕੋਚਰੇਨ ਡਾਟਾਬੇਸ ਸਿਸਸਟ ਰੇਵ. 19(4) https://doi.org/10.1002/14651858.CD003539.pub2
4. ਜਿਮੇਨੇਜ਼-ਕੈਸਟੇਲਾਨੋਸ ਜੇ.ਸੀ. ਅਤੇ ਬਾਕੀ. 2017. ਕਲੇਬਸੀਏਲਾ ਨਮੂਨੀਆ ਵਿੱਚ RamA ਓਵਰਪ੍ਰੋਡਕਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਲਿਤ ਲਿਫਾਫੇ ਪ੍ਰੋਟੀਓਮ ਬਦਲਾਅ ਜੋ ਐਕੁਆਇਰਡ β-ਲੈਕਟਮ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਐਂਟੀਮਾਈਕਰੋਬਾਇਲ ਕੀਮੋਥੈਰੇਪੀ ਦਾ ਜਰਨਲ. 73 (1) https://doi.org/10.1093/jac/dkx345
5. ਕੈਲਵੋਪੀਨਾ ਕੇ. ਐਟ ਅਲ.2017. ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡਰੱਗ ਰੋਧਕ ਸਟੈਨੋਟ੍ਰੋਫੋਮੋਨਸਮਲਟੋਫਿਲੀਆ ਕਲੀਨਿਕਲ ਆਈਸੋਲੇਟਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਗੈਰ-ਕਲਾਸੀਕਲ β-ਲੈਕਟੇਮੇਸ ਇਨਿਹਿਬਟਰਸ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਵਿੱਚ ਢਾਂਚਾਗਤ/ਮਕੈਨੀਕਲ ਸਮਝ. ਅਣੂ ਮਾਈਕਰੋਬਾਇਓਲੋਜੀ. 106(3) https://doi.org/10.1111/mmi.13831
6. ਕਾਸੂ ਬੀ ਐਟ ਅਲ. 2017. ਫ੍ਰੈਗਮੈਂਟ-ਅਧਾਰਿਤ ਸਕ੍ਰੀਨਿੰਗ ਪਲਾਜ਼ਮੀਡ pKM101 ਦੁਆਰਾ ਐਂਟੀਮਾਈਕਰੋਬਾਇਲ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਦੇ ਸੰਯੋਜਕ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਦੇ ਇਨ੍ਹੀਬੀਟਰਾਂ ਲਈ ਨਵੇਂ ਟੀਚਿਆਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਵਿਗਿਆਨਕ ਰਿਪੋਰਟਾਂ. 7(1) https://doi.org/10.1038/s41598-017-14953-1
