ਇਹ ਹੁਣ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਆਵਾਜ਼ ਹੈ ਕਿ ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ 'ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਅਸੰਭਵ' ਅਤੇ 'ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ' ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਖੇਤਰ ਦੁਆਰਾ ਇਸਨੂੰ 'ਅਸਵੀਕਾਰ' ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਹੈਲਥਕੇਅਰ ਅਥਾਰਟੀ ਹੁਣ ਕੀਮਤੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਫੰਡਾਂ ਅਤੇ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ 'ਬਕਵਾਸ' ਲਈ ਬਰਬਾਦ ਕਰਨ ਤੋਂ ਟਾਲਾ ਵੱਟ ਰਹੀ ਹੈ ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਸ ਬੇਤੁਕੇ ਅਭਿਆਸ ਨੂੰ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਦਵਾਈ ਅਤੇ ਦੇਖਭਾਲ ਤੋਂ ਬਚਣ ਜਾਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਕੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਜਾਨਾਂ ਨੂੰ ਜੋਖਮ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਦੀ ਅਸੰਭਵਤਾ ਹੁਣ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਥਾਪਿਤ ਹੋ ਗਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਹੋਮਿਓਪੈਥਿਕ ਤਿਆਰੀਆਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਤਲੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਇਸ ਲਈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ "ਅਖੌਤੀ" ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਤੱਤਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮਾਤਰਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਮਰੀਜ਼ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਇਸਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਠੋਸ ਸਬੂਤ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਯੂਰੋਪੀਅਨ ਅਕੈਡਮੀਆਂ ਸਾਇੰਸ ਐਡਵਾਈਜ਼ਰੀ ਕੌਂਸਲ (ਈਏਐਸਏਸੀ), ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ 29 ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਕੈਡਮੀਆਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਛਤਰੀ ਸੰਸਥਾ, ਇਸ ਦੇ ਫੈਲਣ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਆਪਣੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ1. ਮੈਂਬਰ ਅਕੈਡਮੀਆਂ ਹੁਣ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਦਾਅਵਿਆਂ 'ਤੇ ਭਾਰੀ ਆਲੋਚਨਾ ਨੂੰ ਹੋਰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਹੋਮੀਓਪੈਥਿਕ ਉਤਪਾਦ. ਇਸ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਸਿੱਟੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ, ਨਿਰਪੱਖ ਵਿਗਿਆਨਕ ਮੁਲਾਂਕਣਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹਨ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾ ਚੁੱਕੇ ਹਨ। ਟੀਮ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਲਾਜਾਂ ਲਈ ਵਿਕਲਪਕ ਪਹੁੰਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚੰਗਾ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਸਭ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਸਬੂਤ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਏ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਨਾ ਕਿ ਇੱਛਾਸ਼ੀਲ ਸੋਚ ਦੇ ਕੁਝ ਹਾਈਪਰਬੋਲ ਜੋ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵਾਧੂ ਜੋਖਮਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਹੋਮੀਓਪੈਥੀ: ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਧਾਰਨਾ
ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਦਾ ਮੂਲ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸੰਭਵ ਹੈ। ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਦੁਆਰਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਾਰੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਵਿਧੀਆਂ ਲਈ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਪੂਰੀ ਘਾਟ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਉਪਚਾਰ ਪਾਣੀ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੜੀਵਾਰ ਪਤਲੇ (ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਕਿ ਇੱਕ 'ਪਦਾਰਥ' ਪਾਣੀ 'ਤੇ ਆਪਣੀ 'ਛਾਪ' ਛੱਡ ਦੇਵੇਗਾ) ਵਿੱਚ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਅਸੰਗਤ ਜਾਂ ਬੇਕਾਰ ਘੋਲ ਵਿੱਚ 'ਅਸਲ' ਪਦਾਰਥ ਦਾ ਕੋਈ ਨਿਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਇਹ. ਇਹ ਵਿਧੀ, ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ2 ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਨਾ ਤਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਯੋਗ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਹੈ ਅਤੇ ਫਾਰਮਾਕੋਲੋਜੀ ਦੇ ਡਰੱਗ-ਰੀਸੈਪਟਰ ਇੰਟਰੈਕਸ਼ਨ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ3.ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਡਰੱਗ-ਰਿਸੈਪਟਰ ਪਰਸਪਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦਵਾਈ/ਦਵਾਈ ਲਈ ਕੇਂਦਰੀ ਸਿਧਾਂਤ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰੰਤਰ ਖੋਜ ਦੁਆਰਾ ਸਮੇਂ ਸਮੇਂ ਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਮੈਗਨੈਟਿਕ ਸਿਗਨਲ (ਜੇ ਕੋਈ ਹੈ) ਅਤੇ ਅਖੌਤੀ 'ਵਾਟਰ ਮੈਮੋਰੀ' ਸਮੇਤ ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਦੁਆਰਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਧੀ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ।2.
ਦੂਸਰਾ, ਆਉ ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਦੇ 'ਮੰਕਨਿਜ਼ਮ' ਦਾ ਵਿਸਤਾਰ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰੀਏ। ਪਾਣੀ ਦੀ ਰਸਾਇਣਕ ਬਣਤਰ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਵੀ ਸਮੱਗਰੀ ਇਸ ਵਿੱਚ ਘੁਲ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਈ ਸੀਰੀਅਲ ਡਾਇਲਿਊਸ਼ਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਪਾਣੀ ਉੱਤੇ ਇਸ ਤੱਤ ਦਾ ਅਸਲ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੀਮਾ ਦਾ ਹੋਵੇਗਾ (ਨੈਨੋਮੀਟਰਾਂ ਵਿੱਚ, 10-9 ਮੀਟਰ) ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹਾਈਡਰੇਸ਼ਨ ਪਰਤ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਨਹੀਂ ਵਧੇਗਾ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ। ਇਹ ਸਪੈਕਟ੍ਰੋਸਕੋਪੀ ਖੋਜਾਂ ਅਤੇ ਮਾਪਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਿਧਾਂਤਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਧਿਐਨਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਹੈ ਜੋ ਸਪੇਸ ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਲੰਬੀ-ਸੀਮਾ ਦੇ ਅਣੂ ਕ੍ਰਮ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਅਤੇ ਪਰਸਪਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।5,6. ਇਸ ਲਈ, ਪਾਣੀ ਦੀ ਰਸਾਇਣਕ ਬਣਤਰ ਅਤੇ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਤੱਤ ਜੋ ਪਾਣੀ ਵਿੱਚ ਸੀਰੀਅਲ ਡਾਇਲਿਊਸ਼ਨ ਰਾਹੀਂ ਘੁਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਉੱਤੇ ਕੋਈ ਵੀ 'ਛਾਪ' ਛੱਡ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਜਿਸ 'ਤੇ ਕੇਂਦਰੀ ਵਿਚਾਰ ਹੈ। ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ- ਅਤੇ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਪਾਣੀ ਦੀ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ 'ਲੰਬੀ-ਮਿਆਦ' ਦੀ ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ ਦੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ।7,8.
ਪਲੇਸਬੋ ਪ੍ਰਭਾਵ: ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ ਇਲਾਜ
ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਉਂਕਿ ਹੋਮਿਓਪੈਥਿਕ ਇਲਾਜ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ 'ਸ਼ੂਗਰ ਦੀਆਂ ਗੋਲੀਆਂ' ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਤੱਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਲਾਭ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਲੇਸਬੋ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕਾਰਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਗੋਲੀਆਂ ਮਦਦ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸ਼ਰਤ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਮਾਂ, ਬਿਮਾਰੀ ਅਤੇ ਰਿਗਰੈਸ਼ਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰੇਗੀ। ਇਹ ਘਟਨਾਵਾਂ ਇਸ ਗਲਤ ਧਾਰਨਾ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ। 110 ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ 110 ਮੇਲ ਖਾਂਦੀਆਂ ਪਰੰਪਰਾਗਤ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਟਰਾਇਲਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਸਾਹਿਤ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ।9 ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਮੁਲਾਂਕਣ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਦੇ ਕਲੀਨਿਕਲ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅੰਕੜਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਲੇਸਬੋ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹੋਮਿਓਪੈਥਿਕ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਪੰਜ ਵੱਡੇ ਮੈਟਾ-ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣਾਂ ਦੇ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨੇ ਵੀ ਇਹੀ ਨਤੀਜੇ ਕੱਢੇ ਹਨ।9,10. ਇਸ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਅਢੁਕਵੇਂ ਟ੍ਰੇਲ, ਪੱਖਪਾਤ ਅਤੇ ਬੇਤਰਤੀਬ ਅੰਕੜਾ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਦਵਾਈ ਨੇ ਪਲੇਸਬੋ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਅੰਕੜਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਾਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ।
ਸਿਸਟਮੈਟਿਕ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਦਾ ਕੋਚਰੇਨ ਡੇਟਾਬੇਸ (CDSR)11 ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਵਿੱਚ ਵਿਵਸਥਿਤ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਲਈ ਮੋਹਰੀ, ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸਰੋਤ ਹੈ। ਇਹ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਬਹੁਤ ਵਿਆਪਕ ਹਨ, ਪੀਅਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ, ਮਿਆਰੀ ਮੁਲਾਂਕਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਡੇਟਾ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਹੋਮਿਓਪੈਥਿਕ ਇਲਾਜਾਂ ਦੀਆਂ ਕੋਕਰੇਨ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਡਿਮੇਨਸ਼ੀਆ, ਦਮਾ, ਔਟਿਜ਼ਮ, ਫਲੂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਵਸਥਿਤ ਮੁਲਾਂਕਣਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੰਭਾਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ 'ਨਹੀਂ' ਜਾਂ 'ਨਾਕਾਫ਼ੀ' ਸਬੂਤ ਸਿੱਟਾ ਨਿਕਲਦਾ ਹੈ। ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਮੈਡੀਕਲ ਜਰਨਲ ਵਿੱਚ 2015 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਇੱਕ ਬਹਿਸ12 ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਾਹਿਤ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਸਮੀਖਿਆ ਅਤੇ ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਜਾਂ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਰੋਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਵਾਦਿਤ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਗੁਣਵੱਤਾ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਏ ਗਏ ਹਨ
ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਹੋਮਿਓਪੈਥਿਕ ਦਵਾਈ ਜਾਂ ਤਿਆਰੀ ਨੂੰ ਕਈ ਡਿਗਰੀਆਂ ਤੱਕ ਪੇਤਲਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨੀ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਤਾਜ਼ਾ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ, ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਹੋਮਿਓਪੈਥਿਕ ਦੰਦ ਕੱਢਣ ਵਾਲੀ ਦਵਾਈ ਲਈ ਇੱਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸਾਮੱਗਰੀ (ਬੇਲਾਡੋਨਾ) ਵਿੱਚ ਜ਼ਹਿਰੀਲਾ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।13. ਹੋਮਿਓਪੈਥਿਕ ਪ੍ਰੈਕਟੀਸ਼ਨਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਗੁਣਵੱਤਾ 'ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਅਤੇ ਸਮਝੌਤਾ ਦੀ ਘਾਟ 'ਤੇ - ਅਜਿਹੇ ਸਬੂਤ - ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ USA ਦੇ ਫੂਡ ਐਂਡ ਡਰੱਗ ਐਡਮਨਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ (FDA) ਦੁਆਰਾ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਚਿੰਤਾ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਕਾਰਨ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਰੰਤ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਸਾਰੇ ਹੋਮਿਓਪੈਥਿਕ ਉਤਪਾਦਾਂ (ਦਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ) ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਉੱਚ ਇਕਸਾਰ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਲੋੜਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਅਤੇ ਠੋਸ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਬੂਤ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਇਹਨਾਂ ਹੋਮਿਓਪੈਥਿਕ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਅਥਾਰਟੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਜਾਂ ਰਜਿਸਟਰਡ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ।1.
ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਹਨੇਰੇ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ
ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਿਸਮ ਦੇ ਡਾਕਟਰੀ ਇਲਾਜ ਨਾਲ, ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਪਲੇਸਬੋ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਲਈ ਸੱਚ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੇਕਰ ਮਰੀਜ਼ ਪਲੇਸਬੋ ਪ੍ਰਭਾਵ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ 'ਫਿਰ ਵੀ' ਫਾਇਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਵਿਗਿਆਨੀ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੇ ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋਮਿਓਪੈਥ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ 'ਪਲੇਸਬੋ' ਹੀ ਲਾਭ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਹੋਰ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਾਪਤ ਪਹਿਲੂਆਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਕੇ ਅਤੇ ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਪਲੇਸਬੋ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਾਰੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਾ ਦੇ ਕੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਹ ਪਹੁੰਚ ਮੈਡੀਕਲ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦੇ ਮੁੱਖ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ - ਮਰੀਜ਼ ਨਾਲ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਅਤੇ ਇਲਾਜ ਲਈ ਇੱਕ ਸੂਚਿਤ-ਸਹਿਮਤੀ।
ਨਾਲ ਹੀ, ਹੋਮਿਓਪੈਥਿਕ ਹੱਲ ਕਦੇ ਵੀ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਅਖੌਤੀ ਇਲਾਜ ਦੌਰਾਨ ਸਿਰਫ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹੋਮਿਓਪੈਥਿਕ ਦਵਾਈਆਂ ਲਈ, ਬੋਤਲ ਨੂੰ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲੇਬਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਦੇ ਵੀ ਉਜਾਗਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੇਵਲ ਰਵਾਇਤੀ ਹੋਮਿਓਪੈਥਿਕ ਥਿਊਰੀਆਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸੰਕਲਪ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਹੋਮਿਓਪੈਥ ਸਿੱਧੇ ਜਾਂ ਅਪ੍ਰਤੱਖ ਦਾਅਵੇ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਡਾਕਟਰੀ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਾਰੇ ਪਹਿਲੂ ਅਨੈਤਿਕ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਗੁੰਮਰਾਹ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਨ। ਇਸ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ, EASAC, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਯੂਰਪ ਦੇ ਅੰਦਰ ਨਿਯਮ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੇ ਹਨ1 ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ੱਕੀ ਦਾਅਵੇ ਅਤੇ ਹੋਮਿਓਪੈਥ ਦੁਆਰਾ ਝੂਠੇ, ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਾਰੇ ਸਰਕਾਰੀ ਟੀਵੀ ਚੈਨਲਾਂ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ 'ਤੇ ਹੋਮਿਓਪੈਥਿਕ ਇਲਾਜ ਬਾਰੇ ਮੀਡੀਆ ਕਵਰੇਜ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਦੀ ਸਿਹਤ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ. ਫਿਲਹਾਲ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਹੋਮਿਓਪੈਥਿਕ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੇ ਲੇਬਲਾਂ ਲਈ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਸਮੱਗਰੀ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਛਾਣਨਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਹੁਣ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ!
ਅਜਿਹੇ ਉਪਾਅ ਉਹਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਿਆਪਕ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਭਾਰਤ ਅਤੇ ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ। ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਕਰਵਾਉਣਾ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਨੈਤਿਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਰਸਤੇ 'ਤੇ ਜਾਣ ਨਾਲ ਉਚਿਤ ਡਾਕਟਰੀ ਦੇਖਭਾਲ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬੇਲੋੜੀ ਦੇਰੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਹਰੇਕ ਦਾ ਨੈਤਿਕ ਫਰਜ਼ ਵੀ ਬਣਦਾ ਹੈ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫਾਰਮਾਸਿਸਟਾਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਸਟੈਂਡ ਲੈਣ ਲਈ ਕਰਮਚਾਰੀ ਜੋ ਇਹ ਹੋਮਿਓਪੈਥਿਕ ਉਪਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਲੇਸਬੋਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੋਣ ਦਾ ਬਹਾਨਾ ਬਣਾ ਕੇ ਵੇਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਕਦੇ-ਕਦੇ, ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਕੁਦਰਤੀ ਉਤਪਾਦਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੜੀ-ਬੂਟੀਆਂ ਦੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ (ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਦੇ ਉਲਟ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ) ਨਾਲ ਉਲਝਣ ਵਿੱਚ ਹਨ। ). ਇਸ ਲਈ, ਮੀਡੀਆ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਬੂਤ-ਆਧਾਰਿਤ ਵਿਗਿਆਨਕ ਗਿਆਨ ਦੇ ਸਹੀ ਪ੍ਰਸਾਰ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
***
{ਤੁਸੀਂ ਹਵਾਲੇ ਦਿੱਤੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ DOI ਲਿੰਕ 'ਤੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰਕੇ ਮੂਲ ਖੋਜ ਪੱਤਰ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹੋ}
ਸਰੋਤ
1. ਇਸ 'ਤੇ EASAC ਬਿਆਨ: ਹੋਮਿਓਪੈਥਿਕ ਉਤਪਾਦ ਅਤੇ ਅਭਿਆਸ: ਸਬੂਤ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨਾ ਅਤੇ EU, ਯੂਰਪੀਅਨ ਅਕੈਡਮੀਆਂ', ਸਾਇੰਸ ਸਲਾਹਕਾਰ ਕੌਂਸਲ (EASAC) ਵਿੱਚ ਡਾਕਟਰੀ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਇਕਸਾਰਤਾ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ। [ਫਰਵਰੀ 4, 2018 ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ]।
2. ਗ੍ਰੀਮਜ਼ DR 2012. ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਲਈ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਵਿਧੀ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸੰਭਵ ਹੈ। ਵਿਕਲਪਕ ਅਤੇ ਪੂਰਕ ਥੈਰੇਪੀਆਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰੋ। 17(3) https://doi.org/10.1111/j.2042-7166.2012.01162.x
3. ਟੈਲਾਰਿਡਾ ਅਤੇ ਜੈਕਬ 1979. ਫਾਰਮਾਕੋਲੋਜੀ ਵਿੱਚ ਖੁਰਾਕ-ਜਵਾਬ ਸਬੰਧ। ਸਪ੍ਰਿੰਗਰ-ਵਰਲਾਗ।
4. ਅਰੋਨਸਨ ਜੇ.ਕੇ. 2007. ਕਲੀਨਿਕਲ ਫਾਰਮਾਕੋਲੋਜੀ ਵਿੱਚ ਇਕਾਗਰਤਾ-ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਤੇ ਖੁਰਾਕ-ਜਵਾਬ। ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਜਰਨਲ ਆਫ਼ ਕਲੀਨਿਕਲ ਫਾਰਮਾਕੋਲੋਜੀ। 63(3) https://doi.org/10.1136/bmj.k2927
5. ਅਨਿਕ ਡੀਜੇ 2004. ਪਾਣੀ ਵਿੱਚ ਬਣੇ ਹੋਮਿਓਪੈਥਿਕ ਉਪਚਾਰਾਂ ਦੀ ਉੱਚ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ 1H-NMR ਸਪੈਕਟ੍ਰੋਸਕੋਪੀ। BMC ਪੂਰਕ ਅਤੇ ਵਿਕਲਪਕ ਦਵਾਈ। 4(15) https://doi.org/10.1186/1472-6882-4-15
6. ਸਟਿਰਨੇਮਨ ਜੀ ਐਟ ਅਲ. 2013. ਆਇਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪਾਣੀ ਦੀ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਦੀ ਪ੍ਰਵੇਗ ਅਤੇ ਰੁਕਾਵਟ ਦੀ ਵਿਧੀ। ਅਮਰੀਕਨ ਕੈਮੀਕਲ ਸੁਸਾਇਟੀ ਦਾ ਜਰਨਲ. 135(32) https://doi.org/10.1021/ja405201s
7. ਟੇਕਸੀਰਾ ਜੇ. 2007. ਕੀ ਪਾਣੀ ਦੀ ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ? ਇੱਕ ਸੰਦੇਹਵਾਦੀ ਦ੍ਰਿਸ਼। ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ. 96(3)
8. ਜੰਗਵਰਥ ਪੀ. 2011. ਭੌਤਿਕ ਰਸਾਇਣ: ਪਾਣੀ ਦੀ ਵੇਫਰ-ਪਤਲੀ ਸਤਹ। ਕੁਦਰਤ। 474. https://doi.org/10.1038/nature10173
9. ਸ਼ਾਂਗ ਏ ਐਟ ਅਲ. 2005. ਕੀ ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਪਲੇਸਬੋ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਕਲੀਨਿਕਲ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹਨ? ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਅਤੇ ਐਲੋਪੈਥੀ ਦੇ ਪਲੇਸਬੋ-ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਟਰਾਇਲਾਂ ਦਾ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਅਧਿਐਨ। ਲੈਂਸੇਟ. 366(9487) https://doi.org/10.1016/S0140-6736(05)67177-2
10. ਗੋਲਡਕਰ ਬੀ 2007. ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਦੇ ਲਾਭ ਅਤੇ ਜੋਖਮ। ਲੈਂਸੇਟ। 370(9600)
11. ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ 'ਤੇ ਕੋਚਰੇਨ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ। ਸਿਸਟਮੈਟਿਕ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਦਾ ਕੋਕਰੇਨ ਡੇਟਾਬੇਸ (CDSR) http://www.cochrane.org/search/site/homeopathy. [ਫਰਵਰੀ 10 2018 ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ]
12. ਫਿਸ਼ਰ ਪੀ ਅਤੇ ਅਰਨਸਟ ਈ 2015. ਕੀ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ? ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਮੈਡੀਕਲ ਜਰਨਲ. 351. https://doi.org/10.1136/bmj.h3735
13. ਅੱਬਾਸੀ ਜੇ. 2017. ਬਾਲ ਮੌਤਾਂ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, FTC ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ 'ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ FDA ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਮਰੀਕਨ ਮੈਡੀਕਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦਾ ਜਰਨਲ. 317. https://doi.org/10.1001/jama.2016.19090
